|
Ризен, миттель, цверг, немецкий пинчер, карликовый пинчер, аффен… кого не хватает? Правильно! Добермана! Потому что нечего
ему делать в пинчер-шнауцер клубе. Или вы думали, что его случайно забыли? Неее… Отсутствие австрийского короткошёрстного
пинчера ещё можно списать на "тогда ещё не устоялся", "редкий", "не немецкая порода". А доберман отсутствует по вышеописанным
причинам.
|
Деление FCI вообще вещь условная. Нелёгкое это дело - делить собак на группы. Многих коробит это обособление такс из группы
гончих. И если в целом посмотреть на названия групп FCI - то там перемешаны происхождение и назначение пород, то есть
распределение сразу по двум принципам.
Так, например, тот же далматин - он вообще-то догообразная собака (далматский дог), но это не мешает ему
|
Нельзя думать, если назначение собаки - охотник, то порода уже не относится к догообразным. Надо просто понять -
"Он не молосс, он ретривер" звучит как "Он не палевый, он высоконогий".
Но если с ретриверами до сих пор охотятся нередко, то далматина уже мало кто использует как гончую. Так же и родезийского
риджбека, типичного молосса, стоило бы вместе с далматином помещать в группу FCI 2 - к догообразным собакам. Происхождение
позволяет, хотя оно и неоднозначно. Знаете ли вы, что даже аргентинский дог в 70-е годы по классификации FCI относился к
охотничьим собакам? С ним просто раньше часто охотились, и это было нормально. Менее догообразным он от этого не стал. Попозже
глобальные трансформации постигли всю классификацию FCI, и аргентинца перенесли в свежесозданную 2 группу.
Переносы пород,
кстати, случались уже после превращения деления FCI в то, что мы видим сегодня: 10 неравных групп по разным принципам, потому
породы нет-нет да и кочуют. В своё время перенесли того же далматина из группы 9 - декоративные в группу 6 - гончие. Не
мешало бы теперь далматина отправить во вторую. А американская акита? Почти все, наверное, помнят её полёт из второй в пятую.
Уж слишком нелепо смотрелась она средь шнауцеров и молоссов шпиц шпицом.
Все эти породы - далматин, родезийский риджбек, американская акита - имеют более или менее спорное происхождение. Таких
же спорных, которых можно отнести сразу в две, а то и больше групп или подгрупп FCI, можно найти ещё - хофаварт (горная
пастушья или нет?), бостон-терьер (маленький молосс или буль-энд-терьер?), южнорусская овчарка (догообразная пастушья или
просто пастушья?). Причём я назвала только три, а их на самом деле гораздо больше. Поэтому неудивительно, что распределять
|
Современный доберман - крупный, мощный, достаточно тяжёлый, с хорошим костяком. У него нет никаких
признаков "пинчеристости", "терьеристости" - он не длинноногий, не остромордый, не легкоголовый.
|
|
Поверхностные люди обычно любят говорить: "А почему тогда по классификации FCI добермана относят к пинчерам?".
Ну вон по классификации FCI и классический молосс карпатин (карпатская овчарка) почему-то причислен к овчаркам в 1 группу!
Причём карпатин типичная горная собака, ему место рядом с кавказцем, шарпланинцем и подобными во 2 группе. То же самое можно
сказать о молоссоидных пастушьих собаках ка де бестиаре и сан-мигелской овчарке, которые неизвестно что забыли в 1 группе FCI.
|
относиться к гончим
(далматский бракк), потому что если собака догообразная, она вполне может быть и гончей, и ретривером, и эпаньолем. Е. Мычко,
которую я очень уважаю, относила лабрадора к молоссам.
Просто о молоссоидности лабрадора мало кто задумывался, потому что он ретривер, а ретривер - это не происхождение,
а назначение, но не стоит забывать, что происхождение у ретриверов тоже есть.
Как и у эпаньолей, которых за рубежом некоторые учёные относят к молоссоидам.
|
